Science Corporation
最后更新：2026-04-29
Science Corporation 是 ex-Neuralink 总裁 Max Hodak 2021 离开 Neuralink 后创立的 BCI 公司——总部加州 Alameda。主攻视觉假体 / 视网膜 BCI——做的是 Neuralink Blindsight 直接对手赛道。Science Eye 是核心管线：基于光遗传学（optogenetics）+ 微 LED 阵列的视网膜植入。Founders Fund · Khosla 系融资，是美国 BCI 二号品牌人物的载体。
一句话定位
Science = "视觉 BCI 领域的 Neuralink" —— Hodak 离开 Neuralink 后选了一条故意不和老东家正面竞争运动 BCI 的路：视觉假体。用 optogenetics + LED 替代电极，让失明患者的视神经感受光。长期愿景：除了视觉，扩展到听觉假体 / 周围神经接口。
一、公司速览
- 创立：2021
- 总部：Alameda, California
- 创始人 / CEO：Max Hodak（ex-Neuralink 联合创始人 / 总裁）
- 员工：~50-100（具体数字未公开）
- 融资：未公开累计金额；已知 Founders Fund · Khosla Ventures · 个人投资人（Sam Altman 等）
- 估值：未公开
- 官网：science.xyz
⚠ 公司 stealth → 半公开 阶段，关键财务数字未披露。本卡片"~50-100"为媒体推算。
二、历史沿革
| 时间 | 里程碑 |
|---|---|
| 2021 | Hodak 离开 Neuralink |
| 2021-2022 | Science Corporation 成立 |
| 2022 | 收购 Iotamotion（人工耳蜗机器人辅助植入团队） |
| 2024 | Science Eye 公开演示，进入临床前阶段 |
| 2025 | 临床试验筹备（具体 IDE 申请进度未公开） |
三、产品 / 业务
- Science Eye：视网膜 BCI（核心管线）
- 技术组合：基因疗法（让视网膜神经节细胞表达光敏蛋白）+ 微 LED 阵列植入眼内 + AR 眼镜辅助投射
- 目标患者：视网膜色素变性（RP）+ 黄斑变性（AMD）
- Iotamotion 业务线：耳蜗植入机器人手术辅助（2022 收购）
- 未来扩展：听觉假体 / 周围神经接口（公司公开愿景）
四、技术路线
- 不走 Neuralink 路径（皮层穿透 + 单神经元）
- 走 光遗传学（optogenetics）+ 微 LED 阵列 路径
- 优势：避开皮层手术风险；视网膜可直接接触
- 劣势：依赖基因改造视网膜细胞 + 长期表达稳定性未知
- AR 眼镜 / 摄像头充当外部"信号源"——这是 Second Sight Argus II 路径的延续，但用 LED 替代电极
五、商业模式
- 未商业化
- 长期路径：FDA Breakthrough Device → IDE → PMA → per-procedure 收费
- 基因疗法 + 硬件器械组合意味着监管路径比纯电极类更复杂（同时管 CBER 生物制品和 CDRH 器械）
六、与同行对比
| 维度 | Science Eye | Neuralink Blindsight | Second Sight Argus II（已倒） |
|---|---|---|---|
| 信号源 | 眼内光 + 基因改造视网膜 | 皮层电刺激 | 眼内电极阵列 |
| 手术 | 眼内（玻璃体腔）植入 | 颅内皮层植入 | 眼内 |
| 监管 | FDA（CBER + CDRH） | FDA（CDRH） | 已退市 |
| 患者 | 视网膜病变（RP / AMD） | 全盲 / 视神经损伤 | 视网膜病变 |
| 视野 | 局部 | 全视场（潜在） | 局部 + 极低分辨率 |
七、竞争与壁垒
- 直接对手：Neuralink Blindsight、Pixium Vision（已破产）、Bionic Eye Technologies
- 壁垒：
- Hodak 个人品牌 + Neuralink 工程文化（7 Powers · Branding 弱版本 + Process Power）
- 与硅谷顶级 VC 关系（Founders Fund / Khosla）
- 不直接挑战 Musk —— 进入 Neuralink 暂未深耕的视觉细分（缓冲竞争）
- 弱点：
- 公司体量小、融资节奏慢于 Neuralink
- 基因疗法 + 器械组合监管复杂
- 视觉假体历史成功率低（Second Sight 倒闭是警告）
八、关键风险
- 临床并发症：眼内手术 + 基因疗法双重风险
- 监管不确定：FDA 是否能高效协调 CBER + CDRH 双管路径
- 资本环境：BCI 整体融资集中在 Neuralink；Science 长期靠 Hodak 个人吸引力
九、我的判断
- Science 不是 Neuralink 的竞争者，是补集——双方在视觉 vs 运动 BCI 各占一边，未来有可能并购或同盟
- Hodak 个人 IP + Founders Fund 系是 Science 的最大护城河——也是最大风险（Hodak 退出/分心则地动山摇）
- 2026-2028 关键看 Science Eye 临床试验启动——若 1-2 例植入有视觉感知报告，会是站内值得 update 的事件
- 5 年内仍是医疗 BCI；Science 不会做消费方向
我可能错在哪里：（a）光遗传学方案在临床中证明长期不稳定（基因表达衰减），技术路线被迫重启；（b）Second Sight 路径的诅咒重演，公司 5 年内倒闭。