上海阶梯医疗（StairMed）
最后更新：2026-04-29
阶梯医疗是 中国半侵入式 BCI 代表——上海起家，与清华大学 洪波 团队深度绑定。NEO（Neural Electronic Opportunity）系统：颅骨内、硬膜外贴附式 ECoG 电极，不穿透皮层、无线供电。2023 完成首例人体植入（首都医科大学宣武医院 赵国光 团队），2024 多例。与脑虎"全侵入柔性电极"路线互补而非竞争——构成中国 BCI 双轨格局。
一句话定位
阶梯医疗 = "中国半侵入 BCI 第一" —— 用 ECoG 在 侵入式精度 与 非侵入式安全 之间取轻量化中点，类比 Synchron Stentrode 的"无开颅穿透"思路。首例人体患者 2023 已能用脑电控制鼠标、操作微信。
一、公司速览
- 创立：2022（上海）
- 总部：上海
- 核心团队：清华大学医学院 洪波 教授团队孵化；与首都医科大学宣武医院 赵国光 神外团队临床合作
- 员工：~50-100（具体数字未公开）
- 融资：天使轮 / Pre-A 轮（具体金额未公开披露，据媒体报道为千万元人民币级）
- 估值：未公开披露
- 关键投资方：未公开披露
⚠ 公司处于早期阶段，关键财务 / 团队规模 / 估值数字以官方公告为准。本卡片暂以"据媒体公开报道"标注。
二、历史沿革
| 时间 | 里程碑 |
|---|---|
| 长期（2014+） | 洪波团队在清华做 ECoG / 脑机接口基础研究 |
| 2022 | 公司成立，从清华团队孵化 |
| 2023-10 | 首例人体植入：宣武医院，1 例高位截瘫 14 年 患者，植入 NEO 系统 |
| 2023-12 | 首例患者用脑电控制气动手套抓握水瓶（公开演示） |
| 2024 | 多例人体植入扩展（公开报道 ≥3 例） |
| 2025 | NMPA 临床试验推进（具体阶段以官方为准） |
三、产品 / 业务
- NEO 系统（Neural Electronic Opportunity）：核心产品
- 颅内、硬膜外 电极阵列（贴附在硬脑膜上方）
- 无线供电 + 无线通讯（体外感应线圈）
- 不穿透皮层 —— 与 Neuralink Thread / 脑虎柔性电极的穿透式形成对比
- 配套气动手套（外部执行器）：让患者实现抓握等基本动作
- 临床应用：高位截瘫 → 中风 → ALS 顺序拓展（参考 BrainGate / Synchron 路径）
四、技术路线
- 半侵入 ECoG（Electrocorticography）：电极位于硬膜外
- 侵入度：要钻颅骨 + 切开头皮，但不刺破硬膜、不接触皮层
- 信号质量：好于头皮 EEG，弱于 Utah Array / Thread 单神经元
- 生物相容性 + 长期稳定性：理论优于穿透式（无慢性炎症 / 神经胶质瘢痕）
- 无线 + 无电池体内方案：体外线圈感应供电，体内无电池（避免长期手术更换）
- AI 解码：与清华团队联合研发；侧重运动意图解码（鼠标 / 抓握指令）
五、与脑虎 / Neuralink / Synchron 路线对比
| 维度 | StairMed NEO | 脑虎 | Neuralink N1 | Synchron Stentrode |
|---|---|---|---|---|
| 侵入度 | 半侵入（硬膜外 ECoG） | 全侵入（皮层穿透柔性电极） | 全侵入（Thread） | 血管内（颈静脉支架电极） |
| 通道数（公开） | 数十至数百级 | ~1000+ | 1024 | 数十级 |
| 信号源 | ECoG（局部场电位） | 单神经元 + LFP | 单神经元 | 血管壁附近 LFP |
| 手术 | 开颅 + 硬膜外贴附 | 开颅 + 机器人植入 | 开颅 + R1 机器人 | 不开颅（介入手术） |
| 体内电池 | 无（无线供电） | 有 | 有 | 有 |
| 首例人体 | 2023-10（中国） | 2024（中国） | 2024-01（美国） | 2021-2022（美国） |
| 监管 | NMPA | NMPA | FDA | FDA |
| 适应症 | 截瘫起步 | 截瘫 / ALS 起步 | 截瘫起步 | 截瘫起步 |
判读：NEO 是与 Synchron 同类的"侵入轻量化"路径，但落点在颅内 + 硬膜外而非血管内——本质是 ECoG 学派的工程化产品，不是 Neuralink / 脑虎的同台竞争者。
六、商业模式
- 未商业化（处临床试验阶段）
- 商业化路径预期：医疗器械 + per-procedure 收费 + 配套耗材 / 软件
- 中国 NMPA 三类医疗器械 是核心准入门槛
七、竞争与壁垒
- 直接对比：脑虎（侵入路径）、Synchron（血管内）、BrainGate（学术 ECoG）
- 壁垒：
- 清华洪波团队 十年 ECoG 学术积累（7 Powers · Process Power）
- 宣武医院 神外临床合作 + 中国患者池
- "硬膜外 + 无线 + 无电池"工程组合——是有差异化的中国本土方案
- 弱点：
- 通道数远低于 Neuralink / 脑虎 —— 上限决定能做的复杂度
- 公司体量小、融资节奏慢
- 商业化路径长（NMPA 三类器械审批通常 3-5 年）
八、关键风险
- 临床并发症：硬膜外感染 / 出血等是开颅手术固有风险
- 技术天花板：ECoG 解码精度上限是否够支撑"代替键盘 / 灵巧抓握"
- 资本环境：中国 BCI 融资集中度高（脑虎吸走多数注意力），StairMed 二线身位
- 政策：NMPA 对侵入式 BCI 监管标准仍在制定，进度可能慢于预期
九、我的判断
- StairMed 是中国 BCI 双轨格局的"另一极"——脑虎走 Neuralink 路线（重侵入 + 高带宽），StairMed 走 Synchron 路线（轻侵入 + 中带宽）。两条路都需要被走过——不是零和关系
- 2026-2028 关键看 NEO 临床试验扩展速度：能否累积到 10+ 例人体且无重大并发症，决定 NMPA 路径
- 真正的差异化护城河是"无线 + 无电池"工程化——如果能稳定 5 年以上不更换，对患者吸引力会大于 Neuralink Thread
- 5 年内仍是医疗 BCI——消费级、增强级与 StairMed 路线无关
我可能错在哪里：（a）若 ECoG 解码上限被证明远不足以支撑实用，则 StairMed 路线被边缘化；（b）若脑虎大规模融资 + 监管绿灯，StairMed 在中国市场份额被挤压。